重庆万州，女子因搬家以40万的价格，卖掉了154平的学区房，买家装修后，以69.8万卖给了另一买家。万万没想到，过户7个月后，女子和第一买家，双双被第二个买主告上法庭，称房子的刻意隐瞒重要事实，使她受到欺诈，要求赔偿损失。岂料，法院一审排除第一买主，要求女子独自返还69.8万元购房款，和其他费用，总共大约80万元。女子不服判决，自己40万卖掉的房子，如今却要赔出将近80万，等于搭进去一套房子？重庆的吴女士万万没想到，自己原本高高兴兴卖了套房，最后不仅一分钱没赚着，反而背上了将近80万的巨额债务。这事说起来像天方夜谭，但就在万州区法院的判决书里，白纸黑字写得清清楚楚，她怎么也想不通，自己明明只拿了40万的房款，怎么到头来得赔出去双倍的钱？2024年，吴女士在重庆有一套154平米的大房子，位置不错，还是学区房，因为她打算搬家，就通过中介把这房子挂了出去。没多久，一位姓朱的女士找上门来，两人谈妥了价格，以40万块钱成交，吴女士觉得这价虽然不算太高，但能赶紧变现也行，于是双方爽快地办了过户，钱货两清，她以为这事就算彻底翻篇了。可她哪知道，这位买家朱女士可不是为了自己住，朱女士接手房子后，立刻大刀阔斧地装修了一番，把房子弄得光鲜亮丽，转手就以69.8万的高价卖给了第三个人：向女士。这短短的时间里，朱女士低买高卖，中间轻轻松松赚了将近30万。第三位买家向女士高高兴兴地搬进了这套学区房，本以为给孩子找了个好环境，结果住进去没几天就傻眼了。客厅天花板开始不停地往下滴水，墙皮被泡得一块块脱落，地板也跟着受潮鼓包，向女士找来工人拆开吊顶一检查，差点没气晕过去：天花板里竟然横着整栋楼的公共排污管，而且这管子早就烂得不成样子，污水一直往外渗。更让她愤怒的是，这根本不是什么意外，她发现之前的装修完全是为了打“掩护”，那位中间买家朱女士在卖房前，明明知道管道漏水，却故意用新吊顶把烂管子盖住，甚至还用塑料薄膜把漏水的地方缠了几圈，表面上糊弄得漂漂亮亮，实际上就是为了掩盖这个致命的缺陷，好把房子高价甩给下家。花了大价钱买了个“粪水房”，向女士一气之下，把吴女士、朱女士还有中介统统告上了法庭，她要求撤销合同，把钱退回来，还要赔偿她的所有损失。官司一打，最崩溃的是第一任房主吴女士，她觉得这事跟自己一点关系都没有：房子我早卖了，卖的时候我就拿了40万，后面朱女士怎么装修、怎么忽悠人、怎么卖到将近70万，那都是她的事，凭啥让我来承担责任？可法院的调查结果却给了吴女士沉重一击，法院发现，吴女士其实早就知道这房子有漏水的问题。早在她把房子租出去的时候，就因为管道渗漏跟楼下的宾馆闹过矛盾，甚至还惊动了派出所，这就证明，吴女士在卖房时就隐瞒了重大的房屋缺陷。最关键的法律判定来了：法院认为，朱女士虽然是中间买家，但在整个交易链条里，她被视为受吴女士委托的代理人，朱女士那种故意掩盖漏水的欺诈行为，在法律后果上要由委托人吴女士来扛。到了2026年1月，法院的一审判决下来了：向女士的购房合同被撤销，吴女士得返还全部购房款69.8万元。但这还没完，还得加上利息、过户的税费、中介费、律师费等等，杂七杂八算下来，总金额快到80万了，而那个中间赚差价、搞装修掩盖漏水的朱女士，竟然在这次判决里被免除了赔偿责任。吴女士当这辈子都没见过这么离谱的事：自己40万卖的房，现在要吐出80万，这相当于房子白给人家住了不说，自己还得倒贴一套房的钱，她觉得自己简直就是被朱女士和这个官司给坑惨了。现在，吴女士已经提起了上诉，她认为开发商的设计问题不该由她一个人买单，更重要的是，朱女士拿走了大部分房款，凭啥让她这个只拿了40万的人赔80万？这起案子也给咱们所有买卖二手房的人敲了个响亮的警钟，房子的隐蔽毛病，特别是漏水、管线这种大事，卖房的时候一定要实话说，千万别觉得能瞒过去。一旦被认定为故意欺诈，那后果可能就是像吴女士这样，不仅生意做砸了，连家底都要赔个精光。买房的人也得长个心眼，装修得再漂亮的房子，也得仔细查查底细，别等签了字才发现掉进了大坑，这就是典型的“卖房变破产”，教训实在是太惨痛了。对此你怎么看？信源：都市现场

重庆万州，女子因搬家以40万的价格，卖掉了154平的学区房，买家装修后，以69.8万卖给了另一买家。万万没想到，过户7个月后，女子和第一买家，双双被第二个买主告上法庭，称房子的刻意隐瞒重要事实，使她受到欺诈，要求赔偿损失。岂料，法院一审排除第一买主，要求女子独自返还69.8万元购房款，和其他费用，总共大约80万元。女子不服判决，自己40万卖掉的房子，如今却要赔出将近80万，等于搭进去一套房子？吴女士有一套154平米的房子，位于二楼，位置属于学区房。这套房子是她早年购置的房产，因为工作调动需要搬家，加上后续长期在外地生活，这套位于重庆市万州区的学区房便被列入了出售名单。2025年11月，吴女士通过中介挂牌出售房子，考虑到搬家紧急、希望快速变现，她给出的报价是40万元，折合每平米约2600元，远低于当时重庆万州同区域同户型的平均市场价。很快，第一买家王先生通过中介找到了吴女士，双方实地看房后，王先生认可房子的学区属性与面积，以40万元的价格完成了交易，随后办理了过户手续，正式成为这套房子的新主人。王先生接手房子后，并没有立即入住，而是花了三个月时间进行翻新装修。他看中这套房子的学区优势，计划将其作为未来孩子上学的自住用房，于是投入了近10万元的装修费用，对墙面、水电、地板等进行了全面改造。装修完成后，王先生发现房子的采光、格局都不错，市场行情也有所上涨，加上装修后的居住体验提升，他决定不再自住，而是将这套房子转售获利。2026年2月，王先生以69.8万元的价格将房子挂牌出售，短短两周内就吸引了多位潜在买家，最终第二买家李女士在对比多套房源后，选定了这套154平米的学区房，双方签订购房合同，完成了交易与过户手续，李女士当时支付的购房款为69.8万元，另支付中介费、契税等各类费用近2万元。李女士入住不到七个月，也就是2026年9月，她在一次日常维护中发现，房子天花板存在排污管道泄漏的问题。具体表现为靠近卫生间的天花板边缘出现水渍、霉斑，拆开吊顶后可见排污管接口处密封失效，污水渗透至楼板层，长期积累导致墙体受潮受损。李女士随即联系第一买家王先生，要求维修或赔偿，但王先生表示，自己在装修前并未发现泄漏问题，也不清楚管道情况，不应由其承担责任。李女士又联系吴女士，吴女士则称自己卖房时房子处于正常使用状态，过户后房屋状况已与自己无关，拒绝承担相关费用。三方协商无果后，李女士选择通过法律途径维权。她以“房屋买卖合同欺诈”为由，将吴女士与第一买家王先生一同告上重庆市万州区人民法院，主张两人在交易过程中刻意隐瞒房屋排污管道泄漏的重要事实，导致自己在不知情的情况下购买存在质量问题的房屋，要求两人返还全部购房款69.8万元，并赔偿装修损失、中介费、精神损失费等相关费用，合计索赔约80万元。法院受理案件后，组织专业机构对房屋进行了现场勘查与检测，鉴定结果显示，房子排污管道确实存在接口密封不严的问题，且渗漏时间较长，属于房屋交付前就已存在的质量瑕疵。法院进一步审理发现，吴女士在卖房前，确实知晓该房屋存在排污管道渗漏的隐患，她在居住期间曾发现天花板有轻微水渍，但未进行彻底维修，只是简单处理后便掩盖了痕迹。在与中介沟通卖房时，吴女士未主动向中介披露这一关键信息，中介也未在房源介绍中明确标注，导致第一买家王先生在购房时不知情，后续装修过程中也未发现问题。一审过程中，法院重点审查了三方在交易中的责任划分。对于第一买家王先生，法院认定其在购房时已尽到合理注意义务，装修过程中未发现管道泄漏，不存在主观故意隐瞒或欺诈的行为，且其转售时已完成装修，无法直接证明管道问题在其居住期间持续恶化，因此判决王先生不承担赔偿责任。对于吴女士，法院认为其作为原房主，明知房屋存在排污管道泄漏的重要事实，却在卖房时未如实披露，违反了房屋买卖合同中的诚实信用原则，构成了对第二买家李女士的欺诈，应承担全部赔偿责任。最终，法院一审判决吴女士向李女士返还购房款69.8万元，同时赔偿契税、中介费、房屋检测费等相关费用，合计金额约80万元。这个结果意味着，吴女士当初40万元卖掉的房子，如今不仅房子没了，还要倒贴近80万元，相当于直接损失了一套房子的价值。吴女士得知判决结果后表示无法接受，她认为自己卖房时房子确实处于正常居住状态，过户后房屋的使用权与管理权已转移，管道泄漏问题不应由自己承担，且自己与第一买家一样都是受害者，不应独自承担全部赔偿责任。目前，吴女士已聘请律师提起上诉，案件进入二审阶段，具体结果仍有待进一步审理。

重庆，女子因搬家以40万的价格，卖掉了154平的学区房，买家装修后，以69.8万卖给了另一买家。万万没想到，过户7个月后，女子和第一买家，双双被第二个买主告上法庭，称刻意隐瞒房子重要事实，使她受到欺诈，要求赔偿损失。法院一审判决女子要赔将近80万，比她卖房拿到的钱翻了一倍，女子觉得自己太冤了，提起上诉。吴女士有一套万州高笋塘附近的老房子，1998年建的，面积有154平，还是学区房，之前一直租出去。这套房子产权在她丈夫和儿子名下，2024年9月，她跟买家朱女士谈好，40万把房子卖掉，朱女士当时说先不过户，吴女士也同意了。朱女士买了房子之后，没自己住，简单装修了一下，以69.8万的价格，转卖给了另一个人向某。向某支付了19.8万首付给朱女士，剩下的50万银行贷款打到了原房主吴女士账上，吴女士随即将这50万转给了朱女士。​24年12月27日，房子正式过户到了向某名下。向某住了几个月发现房子有问题，客厅天花板上的排污管道一直漏水，还散发出难闻的异味，根本没法正常住。向某一查，发现这个问题是房子本身就有的隐蔽瑕疵，觉得自己被骗了，就把吴女士、朱女士告上了法院，要求退全部购房款，还要赔偿利息、税费等各种损失。法院认为朱女士作为委托代理人明知管道渗漏，仍用吊顶、塑料薄膜掩盖，属于欺诈，合同作废，房子退回去，钱退回来。朱女士是拿着吴女士的“委托书”卖房的，后果由吴女士一人承担。吴女士觉得这个判决太不合理了，房子漏水是当初开发商设计的问题，自己根本没故意隐瞒。而且自己从头到尾就拿了40万卖房款，现在却要赔80万，这笔钱根本承担不起。所以吴女士不服一审判决，提起上诉，希望法院改判，或者让中间的朱女士也一起承担赔偿责任。这件事告诉我们千万别随便给“全权委托书”，这等于把自己的法律责任全交出去了，别人在背后怎么操作你都无法控制。​卖房赶紧过户，不要拖延，只要没过户，法律上房子还是你的，中间任何纠纷、装修、甚至违法操作，最后都可能算到你头上。买二手房，尤其是那种装修崭新的房子，一定要多留个心眼。可以请专业的验房师，或者仔细检查一些隐蔽的角落，别被光鲜的表面迷惑了。但凡涉及大额财产的交易，别想着走捷径、图省事，也别心存侥幸，只要在流程上偷一点懒，最后都可能吃大亏。

重庆，一位居家带娃的老太太为了节省室内空间种菜，不仅把5楼阳台的栏杆改装了一个小铁门，还在5楼阳台外的雨棚上放置了9个种植用塑料盆，方便日常打理。老人时常背着孩子在雨棚区域浇水、除草，这一行为存在明显的安全风险。该雨棚仅由空心铁柱支撑，主要功能为遮雨，并非承重结构，长期放置盆土会增加负荷，再加上人员踩踏，容易对雨棚的稳固性造成影响，可能出现松动甚至坠落的情况，不仅会威胁到老人和孩子的安全，也可能对楼下公共区域的人员造成潜在危险。老人希望节约空间、自给自足的想法很普遍，也是多数长辈勤俭生活的体现，本身并无不妥，但在具体做法上缺乏安全考量。很多老年人对居家高空承重、户外设施使用等安全知识了解不足，容易凭习惯做事，忽视潜在风险。作为家人，尤其是长期在外的子女，应当多与老人沟通居家安全常识，耐心说明不当使用户外设施的危害，引导老人在阳台内侧等安全区域种植，及时移除存在隐患的物品。社区也可加强安全宣传，提升居民的安全防护意识。安全是日常生活的基础，合理规划生活空间的同时，必须把安全放在首位。勤俭持家与安全生活并不冲突，只要选择合适的方式，就能既满足生活需求，又保障自身和他人的安全。小事不忽视，隐患早处理，才能让居家生活更安心。

第1眼TV-华龙网讯（记者李舒）春季学期开学在即，重庆中小学学生将陆续前往学校报到，学生报到这两天天气如何？3月3日白天，重庆大部地区以阴天到多云天气为主，仅西部的綦江、潼南、合川、沙坪坝、江津、铜梁、永川、荣昌、...

重庆机场便捷服务又上新啦 T3航站楼国内安检 正式全面启用扫身份证过检服务 安检验证环节 不再出示登机牌 一起来看 目前T3航站楼负一楼和四楼国内安检 总计40余个安检通道前端 设立了自主验证闸机 旅客完成值机后（选座+行李...